Этюд 9
Уважаемый …,
Ваши слова о том, что “…женщине с мужчиной никогда друг друга не понять”, меня возмутили. Вы сказали их так просто, как бы мимоходом, как само собой разумеющееся. Но это же обрекает людей на драмы и разрывы, нет никакой надежды! Мне кажется, нельзя свысока выносить подобные приговоры…
И при чем тут картина? Ответьте мне…
Л.
с удовольствием отвечаю и сразу прошу прощения, что небрежной репликой вызвал такую бурную реакцию — в ней нет основания, и драмы тоже нет никакой. Совсем напротив, Вам не кажется, что именно непонимание, даже так — невозможность полного понимания создает какую-то перспективу?
ведь не секрет, что женщины часто создают препятствия, их капризы и милые претензии хорошо известны — а тут вполне естественная, как бы Творцом данная нам возможность искать и созидать, а только на искании, понимании, созидании может быть основан настоящий брак, как и просто человеческая связь — это штука творческая…
что касается строк (Гумилева — не моих), так мне все же кажется, недаром глубочайшие из поэтов неустанно подчеркивают одну и ту же мысль — причем во времена, когда изумительно утончались чувства и никакая пустая выдумка такого рода не прошла бы — а это важно
если же по сути, то действительно мы по-разному смотрим на вещи; мужчина все объясняет — это просто болезнь какая-то, панлогизм; и хотя в новые времена поняли относительность здравого смысла, против природы не действует никакая теорема — и даже аксиома;
мужчина мыслит мир как систему, он стремится к цельности более всего на свете, и он собирает элементы этой системы; Вы пишете о разрывах и драмах, но для мужского ума, увы, это не самое страшное, что может произойти; человек обречен на драмы, это не исключение — а путь, путь жизни каждого мыслящего человека; стоит задача более глобальная — и, возможно, в этом и кроется главный корень непонимания и, в конечном итоге, поражения мужчины в этом поединке, который так блестяще описал тот же Гумилев
и поэтому мы “выносим приговоры свысока” — невольно, поверьте, потому что я мужчина и для меня вопрос совершенно ясен! — это упрощение, но мне кажется, мы должны стоять на своем и не стремиться понять все, достичь некой универсальной истины: она, мне кажется, ничего не будет стоить, если мы перестанем чувствовать себя мужчинами, современниками и пр., пр.
теперь altera pars
женщина, насколько мне удалось выяснить, стремится к прямому представлению отношений, она выделяет главное — и второстепенное, и решительно преследует одну цель: выявить правду отношений; если это любимый человек, то она чувствует, принимает, разделяет взгляды, позиции, слабости и капризы — все решает один факт;
женщина устанавливает эту ниточку связи, живые связи, истинные отношения, реальные чувства, реальные ценности — вот на чем строится система, — если вообще существует некая “система”, в этом, признайтесь, всякая женщина исконно сомневается, — а собирание крох, прилаживание деталей ни к чему не приведет — все это, как выражался Достоевский, “логистика”
женский взгляд (если мне удалось что-либо хотя бы выразить верно) кажется привлекательным, однако мир не будет по нему жить — во всяком случае, наш современный мир; и это приводит нас (в который раз) к картине:
этот месяц — светлая мистика женского присутствия, совершенная несовместимость начал, при которой мужчина строит систему — этот ровно освещенный идеальный пейзаж, который напрочь взрывается женским началом — и слава Богу; я сделал все, что мог, чтобы выразиться как можно яснее…