Проблема права

есть вещи, к которым все привыкли – а иногда напрасно, потому что мыслящий человек всегда все должен стремиться понять сам, как бы с нуля – это помогает выработать настоящий взгляд на явления…

а кто-либо задавал вопрос, отчего именно в определенных странах Европы началось так рано столь интенсивное и массовое движение за гражданские права? – в то время как в прочих странах, в культурном отношении может и более развитых в те времена, этого не было

там люди вполне апатично воспринимали темы власти, прав, и все эти парламенты казались им просто местом для трепотни (каковыми они и были на самом деле) – но отчего такая разность? – в чем причина?

может, она в том, что люди в Англии, Голландии, Франции были людьми разбоя и захвата: пираты, первооткрыватели, торговцы, агрессивные проповедники – все они вольно или подсознательно избегали какой-то легитимности

свободу и право мыслили они чисто формально, на основании законов и договоров, которые разрешали определенные вещи – только таким образом они смогли хоть как-то усмирить свой разбойничий нрав

да, я полагаю, что власть закона установлена будет именно там, где царят разбой и беззаконие, где она жизненно необходима, sine qua non, однако и она не смогла решить эту базовую проблему запада

потому что давно уже доказано: либерализм есть новая форма разбоя, просто это разбой вполне легитимный, вот и все; все нормальные люди давно поняли, что это хваленое право и справедливость стали антонимами! – где властвует одно, наверняка нет другой

право как инструмент нового разбоя, главный рычаг мировой политики, цель которой порабощение, власть над миром! – ну а нам это все совершенно не нужно, потому что на востоке царят иные нравы и страны живут совершенно иначе

тут даже будучи в крепости, человек ощущал громадную внутреннюю свободу; тут люди привыкли отделять себя от власти и жить своей жизнью; я не думаю, что это какая-то особая отсталость — просто это совершенно другой мир, где люди ценят другие вещи

вот вопрос: кого больше не любили на селе: барина или позже – кулака? – ответ очевидный: за исключением особых случаев, когда речь шла о живодерах, кто обращал внимание на барина? – а кулак – это была реальная опасность разрушения традиционного крестьянского мира

есть это единство, это ощущение Отечества, эта внутренняя свобода и гармония начал, которые мы ценим намного – неизмеримо выше всех этих лживых «прав» и официальной свободы, которой грош цена

конечно, это далеко не идиллия, и справедливый суд тут тоже не помешал бы; только, опять, его надо создавать на совершенно иных, чисто общественных, основаниях, которые ушли в прошлое… а теперь эта задача кажется очень сложной

русские не утеряли – в течение всех этих катастроф – это единство, это общее ощущение, свой язык, свое достоинство, самое главное, что гарантирует и нормальную жизнь и защиту – от любого врага

однако беда в том, что тут сами просвещенные люди, назвавшие себя «элитой», никак не могут понять собственный народ и культуру, не туда глядят, не там ищут пророков

*

машина работает, выдает вердикты и решения; никого не слышит и не видит, работает, как робот, без гнева и пристрастия… это все рождает тошноту

право стало разменной монетой, дуркой, которую суют, когда надо что-то скрыть, украсть, разграбить и пр.; вот, какие вы можете назвать три главных проблемы человечества? – сразу выскакивают три слова: неравенство, наркотики, терроризм

но они объявили борьбу с неравенством, выдают пособия, кредиты; и идет мощная борьба с наркокартелями, не так ли? – а о терроризме и говорить нечего, то есть как раз говорят день и ночь, но вот относительно решения этих трех проблем… тут дело совсем другое

чем больше они говорят, чем мощнее борьба, тем хуже ситуация: глобализм охватил весь мир, а он означает вопиющее неравенство, и во главе – Америка; они устроили в Афгане в десять раз взлет производства кокаина, а когда убивают кого-то из наркодельцов, это просто передел сфер влияния

с террором то же самое: во-первых, они сами настоящее государство-террорист, а во-вторых, все основные группы подготовлены и вооружены ими; идет усиленная борьба на всех фронтах, чтобы в мире росло неравенство, чтобы передохли бедные, а кто не сдох — пусть колется или берет автомат и убивает себе подобных, и все на мази, вот такое право

что же тут можно сделать? – спрашивает человек и моргает; а что делают, когда развелась уйма змей? — сжечь все к едреней матери, а если вам это претит, постройте хороший забор и три ряда колючей проволоки

и вдруг – вспышка! – я увидел людей, которые заседают в мантиях и странных колпаках и принимают законы; это национальное собрание, г-да очень солидные, вот только слов я не слышал, не мог определить страну…

они все стремились делать по закону и принимали очень много всяких законов и норм, и подзаконных актов и юристы писали бесконечные комментарии и инструкции по их использованию; тут все было схвачено, и любое ваше действие покрывалось законом

вы ехали на машине или шли в магазин, или смотрели ящик, или работали, или писали докладную, или брали кредит – все действия были строго регламентированы, и люди стали чувствовать себя как-то тревожно; сначала немного, но потом начались настоящие психозы

они перестали общаться, обсуждать проблемы, искать решения – на все были нормы и законы, их просто надо было выполнять; только оказалось, что как раз это-то и не просто: эти десятки тысяч законов, во-первых, никто не мог выучить и применять, а во-вторых, человеческое общение, единство, общее понимание жизни – все это стало исчезать

люди ощутили себя противниками по разные стороны барьера – как в суде, где ты обязательно выступаешь против кого-то; они с тоской вспоминали старые времена, когда в городке было небольшое муниципальное собрание, и они решали возникающие вопросы по совести, общим решением, с учетом интересов живых людей…

а тут все решалось автоматически, согласно существующим законам, и предполагалось, что раз тут демократия, значит все это поддерживают – ведь это были хорошие законы! – да, хорошие, только в обществе нарастала враждебность

и в отношении власти, и все стали ненавидеть юристов любого рода, и между собой люди враждовали, пытаясь отсудить то или иное…в общем вместо справедливости закон внес раздор, и все это нарастало, взаимные претензии множились, конфликты вспыхивали каждый день, пока не началась страшная война…

*

так в чем же проблема права?

а в том, что закон должен помогать справедливости, а не подменять (или отменять) ее; и никакой, даже самый совершенный суд (где он?) никогда не заменит этой живой справедливости и человеческой совести

потому что эта русская поговорка – закон что дышло и т.д. — она не только про злоупотребления, а вообще про любой закон, любую бумажку, любой бездушный трибунал, кодекс, про любой автоматизм судебных решений

особенно когда созданы огромные наднациональные, совершенно слепые трибуналы, которые лишены каких-либо чувств и этой самой совести – начисто! – и используя закон как ширму руководствуются явно чьими-то интересами…

Fine art, America!

все бурлит, тысячи фильмов потрясают мир; ведем войну в одно время в пяти странах, ок; искусство? — это так же просто – как мячики для бейсбола – все гаммы известны, заливай краски побольше, и загудим!

больше нет пророков, гениев, святых, гуру – кто там еще был у этих дикарей – есть великая страна, «мировой лидер», который уверенно ведет нас всех прямо к черту, берите билеты, а то на всех не хватит!